<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Ken Moffat wrote:

<blockquote

 cite="mid:ac790c4e0907241208o31053b0fq898413a88250bcc4@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">2009/7/24 GIT <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:git@lfs-matrix.net"><git@lfs-matrix.net></a>:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">   Updated to Linux 2.6.29.6

    </pre>

  </blockquote>

<pre wrap=""> Just out of interest, what's the reason for sticking with 2.6.29 ?

I saw the reversion just after I got back online, but I didn't find

any other mentions of a general problem with 2.6.30 in either

the lkml archives (of course, there is so much there that I might

have missed it), or on lwn.net.

 I start to worry slightly because that's the last stable release

of 2.6.29.

ĸen

  </pre>

</blockquote>

There is a corruption issue with ext3 and ext4, that we have seen on

some test boxes. Upstream is aware.<br>

</body>

</html>